DAVA : Davacı, davalı bakanlığa ait işyerinde 1.10.1964 ila 10.11.1964 tarihleri arasında sigortalı geçen çalışmalarının tesbitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.

Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR : Davacının dilekçesinde belirttiği tarihlerden bir kesiminde işyerinde çalıştığı ve ücret bordrosunda gösterildiği konusunda uyuşmazlık yoktur. Ne var ki mahkemece, çalıştığı iddia olunan işyerinin yasa kapsamında olmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiştir. Diğer yönden, işyerinin kapsama alınması gereken nitelikte bulunduğu takdirde hizmetin sigortalı olarak geçmiş hizmet şeklinde kabul edilmek gerekeceği, diğer bir deyimle yasa kapsamına alınacak nitelikteki bir işyerinin salt alınmaması nedeniyle o işyerinde geçen hizmetlerinde sigortalı hizmet şeklinde sayılamayacağının kabul edilemeyeceği ise açıktır. Bu nedenle, mahkemece, 506 sayılı Yasa'nın 108. maddesi hükümleri de gözönünde bulundurularak bu doğrultuda gerekli inceleme ve araştırma yapılarak sonucuna göre karar verilmek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972