 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
E: 1981/5508
K: 1981/6207
T: 30.11.1981
İşyerinde 127.12.1980 tarihinden önce üç sene fasılasız olarak çalıştığının tesbitiyle bu sürelerin primlerinin davalı tarafındanyatırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, davacının anılan işyerinde 1978 yılı Eylül tarihinden 27.12.1980 tarihine kadar çalışma süresinin sigortalı hizmet sürelerine eklenmesi gerektiğinin tesbitine karar vermiştir.
Hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR : Dosyadaki yazılara,toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacı 1978 Eylül ayından 27.12.1980 tarihine kadar davalı işverenin işyerinde fasılasız olarak, çalıştığını iddia ve dava etmektedir. Oysa ki; davacının, bu süre içinde kalan 1.1.1980 ila 1.5.1980 tarihleri arasında, bir başka işyerinde sigortalı çalışması mevcut olduğuna göre, devamlı çalışma iddiası ile çelişen bu durum davacıya açıklatılmalıdır. Ayrıca; davacının gösterdiği tanıklardan (Ö. T.) ve (H. K.), davacının yakın akrabası olduklarından çalışma durumunu ayrıntılı biçimde bilmeleri doğal iken, uzunca süren bir çalışmayı, yalnızca davacıdan işittiklerini söylemelerinin inandırıcı nedenleri tanıklara ve davacıya açıklatılmalıdır. Davacının bilahare gösterdiği tanıkların özel olaylara ilişkin özlerinin devamlı çalışmayı ne ölçüde ve hangi nedenlerle kanıtlayabileceği açıkça anlaşılmamaktadır. buna karşılık, davalı tarafça gösterilen tanıkların sözleri de, taraflar arasındaki gerçek ilişkiyi belirlemeye yeterli bulunmamaktadır. Bu durumda, karar vermeye elverişli ve özellikle kanıtların takdirinde dayanılabilecek yeni delillerin gerektiği ortaya çıkmaktadır.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde bulundurularak, davacıdan ve dinlenen tanıklardan gerekli bilgiler sorulup, örfi idare makamlarınca ve Sosyal Sigortalar Kurumu'nca yapıldığı anlaşılan tahkikata ait belgeler de celbedilerek, tüm delilleri toplandıktan sonra, gerekçeleriyle ve irdeleyerek varılacak sonuca göre karar verileceği yerde, noksan inceleme ve araştırma ile ve birbirine zıt delillerden tercih edilenin nedenleri gözetilmeden karar verilmesi isabetli sayılamaz.
O halde; davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenle BOZULMASINA, 30.11.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.
