DAVA : Davacı, fazla hakkı saklı kalmak üzere peşin sermaye karşılığı 125.000 liranın tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine,

KARAR : Bu davanın yasal dayanağı, 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun 22. maddesinin 2. fıkrasıdır. Anılan fıkra hükmündeki (istek) koşulu, sigortalı yönünden bir "seçimlik hak" durumunu oluşturmaktadır. Şu anlamda ki, sigortalı dilerse, sürekli işgöremezlik gelirinin ana mala çevrilerek kendisine ödenmesini ister; dilerse, gelirin irat şeklinde ödenmesi yolunda maddede yer alan esasın uygulanmasına olanak tanır. Lakin, sigortalı, seçimlik hakkını bu yolda bir kez açıkladıktan sonra -yasanın belirlediği koşullar gerçekleşmedikçe- artık kurumun kendisine işgöremezlik gelirini ana mala çevirmek suretiyle ödemesini isteyemez. Seçimlik hakkının niteliğinden kaynaklanan bu esas, kurum hesapları bakımından ileride doğacak sakıncalarla ayrıca doğrulanmaktadır. Bu olayda, davacı sigortalı, yaklaşık olarak 6 yıl kendisine irat şeklinde gelir ödenmekte iken bu gelirin paraya çevrilmesini istemektedir ki, buna cevaz verilemeyeceği yönü açık-seçiktir.

O halde, davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli, hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenle (BOZULMASINA), oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972