DAVA : Davacı, iş kazasında malül kalan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.

Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.

Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR : İşverenin, 506 sayılı SSK.'nun 9. maddesindeki yükümünü yerine getirmediği ve şu suretle aynı kanunun 10. maddesi gereğince husule gelen Sosyal Sigorta olayından ötürü sorunu bulunduğu tartışmasızdır. Kaçınılmazlık durumu ise, anılan yüküme ilişkin olmayıp, zararlandırıcı sigorta olayında tarafların ve üçüncü kişilerin kusursuzlukları anlamındadır ve bu açıdan konuya yaklaşıldığında kaçınılmazlıktan dolayı (uygun neden-sonuç) bağlantısının varlığından söz edilemeyeceği yolu görüşe geçerlik tanınamayacağı yönü açıktır. Bu tür davalarda "kaçınılmazlık" durumu, sadece, Borçlar Kanunun 43. maddesi gereğince bir indirim nedenidir; yoksa, iş verinin sorumluluğunu tümü ile kaldıran bir neden değildir.

O halde, davacının bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, (...) 11.5.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972