Davacı, prim itiraz komisyonu kararının iptalini İstemiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.

Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, bildirge istenilen kişilerin hizmet akdiyle çalışıp çalışmadıkları konusundadır. Mahkemece bildirge istenilen kişilerin çalışma şekil ve niteliği yeterince tesbit edilmemiştir. Bu yön sağlıklı bir biçimde tesbit olunmadıkça doğru sonuca varmak mümkün değildir. Mahkemece yapılacak iş, bildirge istenilen 17 kişinin çalışma şekli ve niteliği tesbit olunmak, hizmet akdi ile çalışıyorlarsa bildirge verilmemenin ölüme nedeni olduğunu kabul etmek ve sadece bunlara ödenen ücretler için prim borcu ve eklerini tesbit etmekten ibarettir.

Mahkemece eksik inceleme ile Sosyal Sigorta İşlemleri Tüzüğünün 25/C maddesi gereğince sonuca gidilmesinde isabet yoktur.

O halde, bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır.

Sonuç : Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenle (BOZULMASINA), 500 TL. temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 4.5.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972