Davacı ölçümleme sonuca tahakkuk ettirilen 40 354 93 lira prim gecikme zammı, faiz borcunun iptaline karar verilmesini. istemiştir. Mahkeme isteğin kabulüne karar vermiştir

Hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi

Taraflar arasındaki uyuşmazlık emanet suretiyle yaptırılan İlk okul inşaatı nedeniyle Kuruma verilen aylık prim bildirgelerinde gösterilen ücretler tutarı bakımından Sosyal Sigorta işlemleri Tüzüğü nün 40. maddesi gereğince yapılan % 70 uygulamasına ilişkindir. Davalı Kurum incelemenin, bu işe ait işçilik oranının ihale makamına verilen malzeme bedellerini de kapsayan tüm istihkaka uygulanması suretiyle yapılması gerektiğini savunmaktadır. Buna karşın davacı ve mahkeme, % 70 uygulamasında ihale :makamınca verilen malzeme bedellerinin aylık tutulması gerektiği görüşündedirler.

Kural olarak mevzuatımızda işveren ve aracı [ taşeron] hakkında yapılacak ölçümleme ayrı ve değişik yönteme bağlı tutulmuştur. Olayımızda davacının işveren olduğu konusunda uyuşmazlık yoktur. Bu bakımdan aracıyla ilgili Sosyal Sigorta işlemleri Tüzüğü hükümlerinin, davacı hakkında uygulama olanağı bulunmamaktadır.

Çalışma ve Bayındırlık Bakanlıkları'nca ortaklaşa hazırlanan listelerdeki işçilik ücreti nisbetleri; malzeme, işçilik, kar ve diğer unsurların belli bir oranda ifadesidir. Diğer deyişle, işçilik ücreti nisbetleri belirlenirken malzeme de, bir unsur olarak kendisini gösterir. İşçilik ücreti oranının, malzeme bedeli çıktıktan sonra kalan istihkak miktarına uygulanması, ölçümlenecek kazançlar toplamının bulunması bakımından sağılıklı sonuca varılmasını engeller.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır.

Sonuç : Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenle (BOZULMASINA) ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 11.5.1981 gününde oy birliğiyle karar verildi,

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972