Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu
E: 1980/3
K: 1980/2
T: 03.11.1980
DAVA : İçtihadı Birleştirme Konusu, kiracı ile kiralıyan arasında yapılan birden fazla sözleşmenin her birinde tahliye taahhüdü alındığı ancak önceki sözleşmelerdeki taahhüt sebebiyle tahliye davası açılmadığı ve icra takibi yapılmadığı halde son sözleşmedeki taahhüde dayanarak vaki tahliye isteminde hakkın kötüye kullanılıp kullanılmadığına ilişkindir.
Hukuk Genel Kurulu ve 6. Hukuk Dairesi bu gibi hallerde hakkın kötüye kullanıldığını kabulle tahliye davasının açılamayacağı, 12. Hukuk Dairesi de hakkın kötüye kullanılmadığı görüşüyle tahliyeye ilişkin icra takibi yapılabileceğini belirtmiştir. 12. Hukuk Dairesinin bu konudaki 21.2.1980 gün ve esas 1980, karar 10748 sayılı kararı üzerine kiracı vekile 18.12.1979 günlü temyiz dilekçesi ile kararın 12. Hukuk Dairesince onanması halinde konunun içtihadı birleştirmeye getirilmesini istemiş, Yargıtay Yasasının 20. maddesi uyarınca inceleme yapan 1. Başkanlık Divanı 26.6.1980 gün ve 1980/61 sayılı kararı ile bu isteği yerinde bulmuş olmakla belirlenen 3.11.1980 günü toplanan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunda raportör üyenin açıklamaları dinlendi, konu görüşülüp tartışıldı.
KARAR : Objektif iyiniyet kuralının uygulanması yönünden ayni görüşü paylaşan Hukuk Genel Kurulu ve 6. Hukuk Dairesi Kararları ile 12. Hukuk Dairesi kararı arasındaki çelişki olduğuna oybirliğiyle karar verildikten sonra görüşmenin bitmemesi ve vaktin gecikmesi nedeniyle toplantı ayni gün saat 14.00'e ertelendi. Belirlenen saatte toplanan kurulda yeni katılan üyeler yönünden raportör üye tekrar açıklamalarda bulunduktan sonra yapılan görüşmeler sonunda:
SONUÇ : Objektif iyiniyet kuralının uygulanmasında kesin sınırlar koymaya imkan olmadığından ve her olayın özelliği nazara alınıp durumun değerlendirilmesi gerektiğinden uygulamaya ilişkin bu çelişkinin içtihadı birleştirme yolu ile giderilmesine yer olmadığına, yenilenen sözleşmelerin ieçerli olup olmadığı konusunda tartışma açılması bir kısım üyeler tarafından istenmiş ise de içtihadı birleştirmeye dayanak alınan kararlar arasında bu bakımdan aykırılık olmadığından bu hususun görüşülmesine mahal bulunmadığına oyçokluğu ile karar verildi. 3.11.1980
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini