Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1980/2789
K: 1983/1036
T: 28.10.1983
DAVA : Taraflar arasındaki "kamulaştırma bedelinin arttırılması" davasından dolayı yapılan yargılam sonunda; Mersin Asliye 2. hukuk mahkemesinde davanın kısmen kabulüne dair verilen 12.4.1979 gün ve 1977/723-1979/273 sayılı kararında inclenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmesi üzerine yargıtay 5. hukuk dairesinin 27.12.1979 gün ve 1979/9836 sayılı ilamı : (... Mahkemece üç defa bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. İlk bilirkişi raporunda takdir edilen bedel diğer raporlarında biçilen değerlerin ortalaması durumunda olduğundan bu rapora göre karar verilmesi icap ederken en fazla olan son rapora dayanılarak hüküm verilmesi doğru bulunmamıştır.
Diğer taraftan dava dilekçesinde yalnız arazi bedelinin arttırılması istenmeş ve ağaçlara ait bir talep de bulunumamış olduğu halde istek dışına çıkılarak ağaç bedellerininde arttırılması isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
hukuk Genel kurulunca incelenerek direnme kararın süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü :
KARAR : 1 - İlke rapora vaki itiraz üzerine alınan telif edici nitelikteki ikinci rapora karşı davacının itirazı bulunmamasına göre bu konuda davalı idare lehine usuli kazanılmış hak doğduğundan ikinci rapora itibar edilerek sonucuna göre bir karar vermek gerekirken aksine düşünceyle üçüncü rapora itibar olunması usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
2- her ne kadar özel daire mahkemce istek dışına çıkılarak ağaç bedellerin de arttırılmış olması nedeniyle hükmü bozmuş isede 22.6.1977 tarihli takdiri kıymet raporunda takdir olunan kıymete ağaç bedelleri de dahil edilmiştir. Mahkemenin bu hususu gözönüne alarak ağaç bedellerini de arttırmaya dahil etmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. O halde bu yöne ilişkin direnme kararı doğrudur.
SONUÇ : yukarıda açıklanan nedenlerle; 1 - Temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının birinci bentte yazılı nedenlerle BOZULMASINA,
2. bentte yazılı nedenlere ait temyiz itirazlarının reddine oybirliğiyle 28.10.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini