Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1980/1951
K: 1981/567
T: 09.07.1981
DAVA : Taraflar arasında boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kocaeli Asliye 2. Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 13.9.1979 gün ve 229-588 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 17.12.1979 gün ve 9062-9198 sayılı ilamı : (... İlanen tebliğ edilecek evrakın bir örneğinin mahkemenin herkesçe görülebilecek bir yere asılması zorunludur. Bu yön geçerlilik şartıdır. (7201 sayılı kanun madde 28) olayda bu şarta uyulmadığı için gerek davetiye gerekse gıyap kararı geçersizdir. (Bu yön savunma hakkın zedeleyen ve hükmün sonucun etkileyen bir usul yanlışlığıdır) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece örnek kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü :
KARAR : Tebligat kanun 32. maddedeki "Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih tebliğ tarihi addolunur" hükmü olağan tebliğlerle ilgilidir. Oysa temyiz süreleri hakkın esasına ilişkin olup başlaması yasada özel hükümlere bağlı kılınmıştır. Nitekim hukuk usulü muhakemeleri kanunun 392. maddesinde yazılı usulde kararların iki taraftan her birine verilmesi öngörürülmüş, 393. madddede ise müddetlerin ilamın iki taraftan herbirine verildiği tarihten başlayacağı buyurucu biçimde belirlenmeştir. Olayda davalı vekilini ilamın içeriğini tümüyle öğrendiği ispatlanamadığına göre temyiz süresin geçmediği gözetilmeksizin yazılı şekilde direnme kararı verilmesinde isabet bulunmamaktadır.
Özel daire bozma sebepleri hukuk genel kurulunca da bu nedenlerle benimsendiğinden direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Davalı vekilinin temyiz itirazların kabulüyle direnme kararının özel daire bozma kararında ve yukarıda gösterilen sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 9.7.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini