Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1980/1925
K: 1980/2519
T: 28.11.1980
DAVA : Taraflar arasındaki yoksulluk nafakası davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İzmir 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce davanın kabulüne dair verilen 25.06.1979 gün ve 1978/943 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 19.07.1979 gün ve 5734 - 6352 sayılı ilamı:
"...Davacının başkası ile ölünceye kadar bakıp gözetmek sözleşmesi yaptığı ve sözleşmenin iptali için dava açıldığı anlaşılmaktadır. Borçlar Kanunu'nun 507. maddesine göre, sözü edilen davanın bekletici mesele sayılması ve sonucu uyarınca bütün deliller tartışılıp bir karar verilmesi icabederdi." gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurul'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : Davacı, yoksulluğa düştüğünü, başkalarının yardımı ile geçindiğini ileriye sürerek, davalı kızından yoksulluk nafakası istemektedir.
Davacı, oldukça kıymetli taşınmazını bir yakınına ölünceye kadar bakıp gözetme şartı ile bağışlamış ve bilahare bakıp gözetme yükümlülüğü yerine getirilmediğinden iptal davası açılmıştır.
Her ne kadar davalı, açılmış bulunan bu davanın sonucunun beklenilmesini istemiş ise de, davacıya bakma ve gözetmeyi yüklenen kimseninbu yükümlülüğünü yerine getirmediği, tanık ifadeleri ve hatta davalının kabulü gereğince davacının zaruret içerisinde olduğu, yardıma muhtaç bulunduğu anlaşılmıştır. Ne zaman sonuçlanacağı belli olmayan bir davanın sonucunu beklemek, yaşlı ve zaruret içinde bulunan davacının ileride çok daha zor şartlarda kalacağı açıktır.
Bu nedenle, usul ve yasaya uygun bulunan direnme kararının onanması gerekir.
SONUÇ : Temyiz itirazlarının reddiyle, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle (ONANMASINA), oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini