Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1980/1871
K: 1980/2309
T: 17.10.1980
DAVA : Taraflar arasındaki tesbit ve iptal davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Eskişehir Asliye 2. Hukuk mahkemesince davanın reddine dair verilen 16.11.1978 gün ve 977/558 - 604 sayılı kararın incelenmesi davacılar tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2.7.1979 gün ve 979/3648 - 2483 sayılı ilamı: "... T.T.K.nun 381/son maddesi teminat gönderilmemesinin sonuçlarını belirtmemiştir... verilen süre içinde teminat yatırılmazsa hakim, davacı tarafın mahkemede hazır bulunmadığını kabulle, davalının isteği üzerine ya davacı tarafın gıyabında davaya devam edecek veya dava başvurmaya bırakılacaktır. Ancak her halukarda davanın reddi olunaksızdır gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : Anonim Şirket Genel Kurul kararlarının iptali için açılacak davalar önceden teminat verilmesi koşuluna bağlı değildir. Ancak, mahkeme şirketin talebi üzerine, şirketin muhtemel zararlarına karşı davacıların teminat göstermesine karar verebilir. (T.T.K. 381/son fıkra)
Mahkemenin, tayin ve takdir ettiği teminatın ne zaman verrileceği, verilmediği takdirde ne işlem yapılacağı konusunda T.T.K.nun da bir açıklık yoktur.
O halde H.U.M.K.nun 1. bap, 8. fasıl hükümlerinin uygulanması gerekecektir.
Teminata ait istem esasa girişilmezden evvel yapılmalıdır. Hakim tarafından tayin olunan müddet içinde teminat verilmezse davacı mahkemede hazır bulunmamış addolunur. (H.U.M.K. 98, 99)
Bu kabil davaların, T.T.K.nun 1460. maddesinde belirtildiği üzere basit yargılama usulüne tabi olması bu işlemin yapılmasına engel değildir. Davalı Şirket davayı takip ettiği takdirde davacının yokluğundan davaya devam edilerek sonucuna uygun karar verilmesi icabeder.
Bu itibarla Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen sebeplerden dolayı BOZULMASINA 17.10.1980 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini