Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1980/1698
K: 1980/2764
T: 17.12.1980
DAVA : Taraflar arasındaki ihalenin feshi, davası sonunda verilen kararın bozulması üzerine İstanbul 1. Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 26.4.1978 gün ve 92-11 sayılı kararın bozulmasını kapsıyan Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 14.11.1979 gün 979/12-1574 E. 979/1367 K. sayılı ilamının karar düzeltilmesi yoluyla tashihinin davacı avukatı tarafından verilen dilekçe ile istenilmesi üzerine başvurunun süresinde yapıldığı anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan taşınmaz mal ortaklığının giderilmesi davası sonunda, taşınmazın paylaştırılması mümkün olmadığından satış yolu ile ortaklığın giderilmesine ve satışın icra memurluğunca yapılmasına karar verilmiş ve karar gereği yerine getirilmiştir.
Satışı müteakip, davacı Sulh Hukuk Hakimliğine başvurarak ihaleye fesat karıştırıldığından bahisle feshini istemiş, mahkemenin red kararı özel dairece bozulmuş, verilen direnme kararı onanmıştır.
Bu kez davacı avukatının tashihi karar talebinin incelenip incelenemeyeceği tartışılmış; Her ne kadar karar Sulh Hakimi tarafından verilmiş ise de H.U.M.K.nun 571. maddesine göre müzayedenin İcra ve İflas Kanunu hükümlerine göre yapılmış olmasına satış ve sonrasında sözü edilen kanun hükümlerinin uygulanması gerekeceğine bu kanunun 363 ve müteakip maddelerinde Temyiz hususunda da özel hükümler getirilmiş, 366. maddesinde hukuka müteallik kararlar aleyhine tashihi karar yoluna gidilebileceği ve 364. maddesinde temyizin H.U.M.K.nundaki şartlar dairesinde yapılacağı belirtilmiş olmasına göre davalı avukatının karar tashihi istenemiyeceğine ilişkin başvurusu yerinde görülmeyerek ve oyçokluğu ile reddedildikten sonra işin esası incelendi.
Düzeltilmesi istenilen Hukuk Genel Kurulu ilamında gösterilen gerektirici nedenlere göre H.U.M.K.nunun 440. maddesinde yazılı sebeplerden hiç birisine dayanmayan ve yerinde olmayan karar düzeltme isteğinin reddine ilk görüşmede çoğunluk sağlanamadığından ikinci görüşmede 17.12.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini