Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1980/1229
K: 1982/719
T: 23.06.1982
DAVA : Taraflar arasındaki "alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İZMİR 1. İş Mahkemesi'nce davanın reddine dair verilen 10.9.1979 gün ve 436-649 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 9.11.1979 gün ve 12634-13520 sayılı ilamıyla (. Davacı işe önce arazide su işçisi olarak alınmış, bunu takiben Başkanlık Sekreteri olarak çalıştırılmıştır. Daha sonra sekreterlikten alınarak ilk görevi olan su işçiliği kadrosuna alınmıştır. Hernekadar ilk işe alınışı su işçiliği ise de, iş akdinin şekle bağlı bulunmaması itibariyle fiilen sekreter olarak çalıştırılma sonucu bu yeni iş hizmet akdi koşulu haline gelmiştir. Artık işveren işçinin çalışma koşullarında muvafakatını almadan aleyhinde değişiklik yapamaz. Bu itibarla davalının İş Kanununun 17. maddesine dayanan haklı neden savunmasının reddi gerekirken, karar yerinde yazılı gerekçelerle davanın reddi isabetsizdir.) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece, önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunda incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki yazılara, mahkeme kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle, dosyada mevcut belgelerden, davacının tutum ve davranışı itibariyle 1475 sayılı İş Yasasının 17/2-b maddesine aykırı harekette bulunduğu ve bunun sonucu olarak Yasaların kendisine imkan tanıdığı tazminatları istemesinin mümkün olmadığı anlaşılmasına göre, usul ve yasaya uygun olan direnme kararının onanması gerekir.
SONUÇ : Temyiz itirazlarının reddiyle direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA, 23.6.1982 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini