DAVA : Mütecaviz sarhoşluk ve kavgada silah boşaltmak suçlarından sanık N.E.'un; sarhoşluk suçundan mahkumiyetine, silah boşaltmaktan beraetine, av tüfeğinin TCK.nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine ilişkin hüküm, Özel Dairece: (Mahkumiyet hükmü bulunduğu halde kavgada korkutmak maksadı ile silah boşaltmak fiilinde kullanılan av tüfeğinin zoralımına karar verilmesi...) isabetsizliğinden bozulmuştur.

Yerel Mahkeme ise; Sanığın av tüfeğini sarhoşluk suçuun saldırı aracı olarak ve bu suçta kullanıldığını, bu nedenle müsaderesi gerekeceğini, vesaire belirterek önceki hükümde direnmiştir.

Dosyaya, oluşa ve delillere göre: Olay gecesi sanık ve arkadaşı İdris Taşhan'ın sarhoş vasiyette postahaneye geldikleri, İdris'in müşteki A.R.Ö.'e sataşması ile kavgaya başladıkları, sanığın da olaya karışarak müşteki ile kavgada tutuştuğu, orada bulunanlarca kavga aralanıp taraflar evlerine gönderildikten sonra sanığın evinden aldığı av tüfeği ile tekrar dışarı çıkarak köy içinde bir el ateş ettiği, daha sonra cami avlusuna girerek imam olan müştekinin cami avlusundaki evine doğru birkaç el ateş ettiği, araya girenler tarafından silah elinden alındığı anlaşılmaktadır.

Bu nedenle, sanığın temyiz itirazının reddi ele usul ve yasaya uygun bulunan direnme hükmünün onanmasına karar verilmelidir.

Çoğunluk kararına katılmayan Üyeler, Özel Daire kararındaki düşünceyi benimseyerek direnme hükmünün bozulması gerektiği yolunda oy kullanmışlardır.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972