DAVA : Davacı, iş kazasından doğan maddi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, davayı reddetmiştir.

Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı iş kazasından evvel yeraltı işçisidir. Kazadan sonra aynı işyerinde fakat yer üstü işçisi olarak çalıştırılmaya başlanmıştır. Yerüstü işçisi ile yeraltı işçisinin yıllık ikramiyeleri ile iaşe bedeli arasında yasa ve toplu iş sözleşmelerine göre, davacı lehine farklı hükümler varsa aynı işte aynı haklarla çalıştığından söz edilemez. Bu durumda aradaki farkın maddi zarar hesabına yansıtılması gerekir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeple davacı lehine BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 19.2.1980 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Davacının uğradığı iş kazası sonucu meslektem kazanma gücünde meydana gelen azalma oranına isabet eden kazanç kaybının hesabında,çıplak ücret ve buna sosyal yardımlar ve diğer hakedişlerin eklenmesi suretiyle oluşan tüm geliri gözönünde tutmak gerekir.Bu nedenle davacının yeraltı işçisi olarak alacağı ikramiye ve iaşe bedelinin tümünün tazminat hesabında nazara alınması icabeder.Davacının halen yer üstünde çalıştırılmakta oluşu bu sonucu değiştirmez.Kazanın maddi tazminata ilişkin kısmının bu şekilde bozulması icabettiği kanaatindeyim.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972