DAVA : Davalı, iş kazası sonucu yaralanan sigortalı işçiye yapılan harcamaların rücuan ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, Niyazi hakkındaki davayı reddetmiş diğer davalı Nazım hakkındaki isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Ölü hakkında dava açılamayacağından, davadan önce ölmüş olan Niyazi hakkında bu sebeple verilen red kararı doğrudur. Ancak davacı müessese kendi kusurlarıyla zarara sebebiyet verdiğini bildirdiği davalı işçilerinden müştereken ve müteselsilen istekte bulunmuştur. Davalılardan Nazım kusurlu bulunarak hüküm tesis edildiğine göre, BK.'nun 50. maddesi uyarınca teselsül hükümleri uygulanmak ve böylece gerçekleşen zararın tamamının Nazım'dan tahsiline karar vermek gerekirken teselsül hükümlerinin uygulanmamış olması doğru değildir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten davacı idare yararına (BOZULMASINA), temyiz peşin harcının istek halinde ilgiliye iadesine 12.02.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972