DAVA : Davacı, ücret farkının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.

Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı gerektirici nedenlere göre aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

"2- Sendika üyesi olmayan işçilerin toplu iş sözleşmesinden yararlanabilmeleri dayanışma aidatı ödemeleri kaydiyle 275 sayılı Yasa'nın 7. maddesinin son fıkrası uyarınca mümkündür. Ancak yararlanabilme dayanışma aidatı ödenme gününden sonraki süreye yönelik olmak gerekir. Mahkemece bu ilkeye aykırı olarak geçmiş günleri kapsar şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.

3- Kabul şekline göre mahkemece davanın dayanışma aidatını ödeyip ödemediği tahkik edilmeden karar verilmiş olması dahi bozmayı gerektirir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASNA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine (Adli aravermede nöbetçi hukuk kurulunca) 28.7.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972