Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1980/734
K: 1980/688
T: 04.02.1980
DAVA : Davacı yakacak yardımının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme sabit görülmeyen davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Gerçekten 1.3.1978-28.2.1980 tarihleri arası için geçerli işkolu toplu iş sözleşmesinin 74. maddesinin 1. fıkrasında toplu iş sözleşmesi kapsamına giren iş yerlerinde çalışan akit sendika üyesi işçilere yılda net 4.000 lira yakacak yardımı yapılacağı bu yardımın Ekim ayının ilk haftası ile Aralık ayının son haftasında olmak üzere iki eşit bölümde ödeneceği, ikinci fıkrasında da bu madde hükmünün mevsimlik ve kampanya işlerinde çalışan işçiler hakkında uygulanmayacağı yazılıdır.
Aynı sözleşmenin 23. maddesinde ise, işyerinde sınav yönetmeliğine göre işe alınan kadrolu, süresi belirsiz iş akti ile işe alınan kadrosuz ve mevsimlik veya kampanya işlerinde süresi belirli iş akti ile işe alınan işçi çalıştırılabileceği anlaşılmaktadır.
Şu durumda taraflar arasında belirli süreli hizmet sözleşmesi yapılmış olsa bile davacı süreklilik arzeden bir işte çalıştırılmış ise toplu iş sözleşmesinin 74. maddesinden çalıştığı süre ile orantılı olarak yararlanması gerekir. Aksi takdirde, yani mevsimlik ve kampanya işyerinde çalışmış ise yararlanamaz.
Mahkemenin bu hususta yeterli bir araştırma ve inceleme yapmadan noksan tahkikatla davacının mevsimlik işçi olduğundan bahisle isteği reddetmiş olması doğru değildir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten davacı yararına BOZULMASINA,(...) 4.2.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini