DAVA : Davacı, kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2 - Davacı, toplu iş sözleşmesinin 173/D-2 madde hükmüne göre 22.1.1954-17.12.1958 tarihleri arasında Elazığ Ağır Bakım Tamir Fabrikasındaki hizmetinin kıdem tazminatında dikkate alınmasını istemiştir.

Mahkeme isteği kabul etmiş isede, davacı birleştirilmesini istediği hizmetinden istifa ederek ayrılmıştır. İş Yasasının 1927 sayılı yasa ile değişik 14/5 madde hükmünde ise hizmetlerinin birleştirilebilmesi için birleştirilememiş olması gerekir. Yasanın bu hükmü kamu düzeni ile ilgili olduğu gibi toplu iş sözleşmesinin anılan madde ve fıkralarındaki hükümde aksine anlam verilmeye müsait değildir.

Mahkemenin davacının istifaen ayrıldığı süreyi kıdem tazminatında dikkate alması bu nedenle isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten davalı yararına BOZULMASINA, 16.6.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972