Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1980/5953
K: 1980/6068
T: 20.05.1980
DAVA : Davacı, toplu sözleşme farkından doğan alacağın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı, 4. Dönem toplu iş sözleşmesinin sağladığı ücret zammı, ikramiye ve diğer haklardan yararlandırılmadığından, söz ederek bu hakların ödenmesini istemiştir.
Davalı ise, davacının sendikadan 1.12.1976 tarihinde ihraç edildiğinden 1.1.1977 tarihinde yürürlüğe giren 4. Dönem toplu iş sözleşmesinden yararlanamayacağını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, istek kısmen hüküm altına alınmıştır.
Gerçekten davacının sendika üyeliği sendika ana tüzüğünün 9. maddesine aykırı hareketinden dolayı şube onur kurulunun 20.12.1976 tarihli toplantısında 1.12.1976 tarihinden itibaren askıya alınmış, Merkez Onur Kurulunca da, 7.4.1977 tarihinde sendikadan ihraç kararı verilmiştir.
7.4.1977 tarihinde merkez onur kurulunca ihraç kararı verilmiş olduğuna göre, bu tarihten itibaren sendika üyeliği sona ermiş sayılır. Toplu İş Sözleşmesinin 47. maddesindeki ücret zamları sözleşmenin imza tarihinde işyerinde çalışan sendika üyesi işçilere uygulanacağı yazılıdır. Toplu İş Sözleşmesi davacının sendika üyeliğinin nihayete ermesinden sonra 19.7.1977 tarihinde imza edilmiş olduğuna göre, ücret zamlarından yararlanamaz.
İkramiye isteğine gelince; bunun Toplu İş Sözleşmesinde dayanağı olan 48. madde imza tarihinde sendika üyeliği koşulu bulunmadığından davacı ancak sendika üyeliğinin sona erdiği 7.4.1977 tarihine kadar ikramiyeden yararlanabilir. Mahkemece, bu yönler gözetilmeden hüküm tesis edilmiş olması doğru değildir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeplerden davalı yararına BOZULMASINA, 20.5.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini