DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

1 - KARAR : Yapılan soruşturmaya, toplanan delillere ve kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere görre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2 - 9.1.1978 - 31.12.1979 arasında yürürlükte olan işkolu T.İ.S.nin 45/A maddesinde işçilere "çıkarılan her gün için" parasız bir öğün yemek verilmesi öngörülmüş, aynı maddenin b/3 bendinde de yemek bedelinin para olarak ödenmesi hallerinde bunun yine "fiilen çalışılan günler" nazarı itibare alınarak 25 lira üzerinden hesabı gerektiği hükme bağlanmıştır.

Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporunda ise tazminat hesabında geniş kapsamlı ücret tesbit edilirken işçinin her ay tam çalıştığı kabul edilerek 25 liralık yemek parası T.İ.S.nin yukarıda belirtilen hükmüne aykırı olarak ücrete olduğu gibi yansıtılmıştır. Geniş kapsamlı ücretin tesbitinde TİS'in anılan maddesi hükmüne göre çalışılmayan hafta tatilleri çıkarılıp 26 gün üzerinden hesap yapılıp yemek parasının ayda bir güne düşen miktarının ücrete bu şekilde yansıtılması gerekirken bunun gözetilmemesi bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Temyiz edilen kararın yukarda 2. bentte gösterilen sebepten davalı yararına BOZULMASINA,(...) 29.1.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972