DAVA : Davacılar murislerinin iş kazası sonucu ölümü üzerine uğradıkları maddi ve manevi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemişlerdir. Mahkeme davalılardan (N.Ş.) hakkındaki davayı reddetmiş ve gerçekleşen paranın diğer davalıdan alınmasına karar vermiştir.

Hüküm süresi içinde davacılar ve davalı (S.E.) avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılarla toplanan delillere ve kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre temiz eden davalı ile davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2 - Davalı (S.) ile diğer davalı (N.) arasında iş kazasının olduğu tarihte adi ortaklık sözleşmesi vardır. Bu sözleşme hükümleri ile B.K. hükümlerine glöre, 3. şahsa karşı eşit surette sorumlu bulunmaları gerekir. Zararlandırıcı olaydan sonra adi ortaklığın fesbhedilmesi ve fesih belgesinde sorumluluğun diğer ortak tarafından yüklenilmesi B.K. 533, 534/son ve 34 maddesindeki hükümler de dikkate alındığında ortakların iç ilişkilerini ilgilendirip 3. şahıslara karşı eşit sorumluluklarını değiştirmez.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarda yazılı sebepten temyiz edenler yararına BOZULMASINA, 8.4.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972