Davacı vekili, müvekkili sendikanın bağladığı 5.11.1979 tarihi TİS. nin geçersiz sayan Trabzon Bölge Çalışma Müdürlüğünün 22. 11.1979 gün 1383-6/5701 sayılı karar niteliğindeki yazısının iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, anılan kararın iptaline karar vermiştir.

Hüküm, süresi içinde davalı Trabzon Bölge Çalışma Müdür vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü

Bölge Çalışma Müdürlüğü, önüne 275 sayılı Yasanın 11 ve 12. maddelerine uygun olarak bir itiraz getirilmedikçe resen bir toplu iş sözleşmesinin geçersizliğine karar veremez. Aksi halde böyle bir karar hukuken yok hükmündedir. O halde mahkemece yok hükmünde sayılan karar iptaline hükmedilmesi sonucu itibariyle doğrudur. Ancak Bölge Çalışma Müdürlüğünün. az önce belirtilen nitelikteki yazısının iptaline karar verilmesi nedeniyle davacı lehine avukatlık parası ve yargılama giderlerine hükmedilmesi isabetsizdir. Ancak bu yani işin düzeltilmesi yeniden yargılama yapılması nı gerektirmediğinden temyiz olunan kararın yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması ve davacı yararına hükmedilen avukatlık parası kaldırılmak suretiyle düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.

Sonuç: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasından davacı yararına hükmedilen avukatlık parasının kaldırılması ve hüküm fıkrasına "yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine" sözlerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve sonucu itibariyle doğru olan kararın bu düzelti imiş şeklinin (ONANMASINA), 14.4.1980 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Bölge Çalışma Müdürlükleri ancak 275 sayılı Yasanın 11 ve 12 nci maddelerine uygun olarak yapılan itirazlar üzerine toplu iş sözleşmesinin geçersiz olduğu kanısında karar verebilirler, bunun dışında kendiliğinden Bölge Çalışma Müdürlüğünce toplu iş sözleşmesinin geçersiz sayılması mümkün değildir.

İptali istenilen Bölge Çalışma Müdürlüğü yazısı 275 sayılı Yasanın 11 ve 12. maddeleri kapsamına giren bir karar niteliğini taşımamaktadır. Hal böyle olunca iş mahkemesinin denetimine tabi bir karar bulunmadığından işin esasına girilerek iptal kararı verilemez. Bu nedenle kararın bozulması gerektiğinden çoğunluk görüşüne katılmıyorum.

Üye T. Ocakçıoğlu

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972