DAVA : Davacı, noksan ödenen kıdem tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı hazine avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendlerin dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2 - Aynı yada değişik kamu kuruluşlarında T.C. Emekli Sandığı Kanunu statüsü içerisinde geçen hizmet süreleriyle, işçi statüsüne tabi olarak geçen hizmetlerin birleştirilmesi ve toplam süre üzerinden kıdem tazminatı ödenebilmesi, ancak ilgilinin hizmetlerinin birleştirilmesi suretiyle, yaşlılık aylığına hak kazanmış bulunması koşulunun gerçekleşmiş bulunmasına bağlıdır. 1927 sayılı Yasanın bu yöne ilişkin 14/4 maddesi hükmü kamu düzeniyle ilgili ve buyurucu niteliktedir. Toplu iş sözleşmisinin 55. maddesinin (a) bendinde yazılı hükmün yukarıda özetlenen yasal esaslar çerçevesinde değerlendirilmesi gerekir. Mahkemenin aksine bir düşünce ile toplam üzerinden kıdem tazminatına hükmetmiş olması yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten davalı yararına BOZULMASINA, 26.3.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972