 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1980/267
K: 1980/437
T: 28.01.1980
DAVA : Davacılar, işçilerce gerçekleştirilen eylemin kanuni grev niteliğinde olup olmadığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, grevin yasa dışı olduğunun tesbitine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı, işveren vekili, işyerinde çalışan 31 işçi aleyhine işyerinde gerçekleştirdiklerini iddia ettiği eylemin 275 sayılı yasanın belirlediği anlamda kanuni grev niteliğinde olup olmadığının ve kanunsuz grevin işçilerin aralarında topluca anlaşmak suretiyle mi yoksa bir teşekkülün bu yoldaki kararına uyarak mı gerçekleştirdiği hususların tesbitine karar verilmesini istemiş, mahkemece, işyerinde işçiler tarafından gerçekleştirilen eylemin 275 sayılı yasanın 17/2 ci maddesinde sözü edilen yasa dışı grev olduğunun tesbitine karar vermiştir.
Dava, işçiler aleyhine açılmış ve mahkemece ferdileştirme yapılmaksızın yazılı şekilde bir tesbit kararı verilmiştir. Mahkemece her bir davacı hakkında ayrı ayrı hüküm tesis edilmek gerekir. Karar bu nedenle bozulmalıdır. Bozma nedenine göre, diğer yönlerin şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenlerle BOZULMASINA, (...) 28.1.1980 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Davacı işyerindeki eylemin kanunsuz grev olup olmadığının tesbitine karar verilmesini istemşitir. Mahkemece sözü edilen eylemin kanunsuz direniş mahiyetinde olduğu hususunun tesbitine karar verilmiştir. Mahkemece verilen bu karar davalı gösterilen işçilerin bu direnişe katıldıkları anlamını taşımaz. Bu hususun ayrı bir dava konusu yapıldığında incelenmesi mümkün olacaktır. Kararda gösterilen gerekçelere ve yukarıda yazılan sebebe göre hükmün onanması gerekeceği düşüncesindeyim.