Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1980/2464
K: 1980/2300
T: 10.03.1980
DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacının çalıştığı işyerinin işvereni (B.) Kollektif Şirketi iken 20.1.1976 tarihinden itibaren başlayan kira sözleşmesi ile işyeri davalı (P) Kollektif Ortaklığına devredilmiş ve davacı hizmet akdinin 30.5.1977 tarihinde yeni işveren tarafından haksız feshedildiğini ileri sürmüştür.
Esasen davalı (P.) şirketi de; davacının kendisinde çalışmadığını savunmamış kesilen hayvan başına ücret aldığından hizmet akdi ile çalıştığının kabul edilemeyeceğini söylemiştir.
Davacı parça başına ücret alsa bile işyerinde hizmet akdi ile çalışmaktadır. Önceki işveren de işçi olarak Sosyal Sigortalara sigorta ettirmiştir. Son işverenin sigorta ettirmemiş olması ve davacı vekilinin duruşmada sigortadan gelen çalışma süresini kabul etmesi sözü edilen davalı şirketin parça başına çalıştığı kabulü karşısında ve dosya içeriğine ve şahadete hasrı iddia amaçlandığı biçiminde yorumlanamaz.
Diğer yönden 1475 sayılı Yasanın 1927 sayılı yasa ile değişik 14. maddesinde ise işyerinin devri veya herhangi bir suretle el değiştirmesi halinde işlemiş kıdem tazminatında her iki işverenin sorumlu olduğu hükme bağlanmıştır.
Bu durumda son işverenin dava edilmiş olduğu kabul edilmiş olsa bile işin esası incelenerek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken davanın husumetten reddedilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, 10.3.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini