DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı ile diğer alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.

Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR : Mahkeme, davacının Bölge Çalışma Müdürlüğüne 4.4.1977 tarihinde başvurmasına rağmen Müdürlüğün işi mahkemeye 10.8.1977 tarihinde intikal ettirdiğini buna göre kanuni sürenin geçmiş olduğunu belirterek davayı reddetmiş ise de, bunun kanuni dayanağını göstermemiştir.

Gerçi, 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 10. maddesinde, İş Kanununun uygulanması ile görevli olan idari mercilerin, kendilerine yapılan müracaatları 15 gün içinde idari yoldan nitecelendirmedikleri takdirde işi, İş Mahkemesine intikal ettirecekleri yazılı ise de, buradaki 15 günlük süre için biran önce halli için idari mercilere tanınmış bir süre olup, hak düşürücü sürelerden değildir. İdari mercideki bir gecikme, davacının hukukunu engelleyemez.

O halde, işin esası incelenerek bir karar vermek gerekir.

Mahkemenin anılan sebepten davayı reddetmesi usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten davacı yararına BOZULMASINA, 5.2.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972