DAVA : Davacı, kötüniyet tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, subut bulmayan davayı reddetmiştir.

Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR : 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davacı, birbirini takibeden belirli süreli hizmet akidleriyle, sürekli işde çalıştırılmıştır. Bu durumda hizmet akdi belirsiz süreli akde dönüşmüştür. İş akdi işveren tarafından bildirim şartına uyulmadan feshedilmiş bulunduğuna ve kötüniyet tazminatı içersinde ihbar tazminatı isteği ve mevcutolacağına göre, hizmet süresi nazara alınarak ihbar tazminatına karar verilmek gerekirken bu isteğin reddi doğru değildir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda 2. bentte gösterilen sebepten davacı yararına BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde ilgiliye iadesine 13.2.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972