Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1980/15123
K: 1981/1254
T: 02.02.1981
DAVA : Davacı, normal çalışma, ilave tediye, fazla çalışma ve mesuliyet tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacının gerek toplu sözleşmede ve gerekse onun eki olan ücret sistemi talimatnamesine göre, işçilik nevi ve kademesinin postabaşı olduğu ve bu kademe ve işçilik nevinin skala ücretini ve toplu sözleşme zamlarını aldığı taraflar arasında uyuşmazlık konusu değildir.
Davacı taraf işçilik nevi ve kademesinin postabaşılık olmasına rağmen fiilen ustabaşı görevi yaptırıldığını ve bu fiilen yaptığı işin kademe ücret farkları ile bunun fazla mesai ve ilave tediyeye yansıyan miktarlarını ve ustabaşılıktan doğan mesuliyet tazminatını istemişse de; 7 ve 8 dönem toplu sözleşmelerinde işveren veya vekilinin sendika üyesi işçilerin aynı işyerinde mesleği ve sanatı dahilinde diğer bir işte çalıştırabileceği kabul edilmiş, ancak ve sadece iş değiştirmelerde ücret ve kademesinin indirilemiyeceği öngörülmüştür. (7. dönem sözleşme madde 62 ve 8. dönem sözleşme madde 65) diğer taraftan mesuliyet tazminatı alabilmek için münferit 6. dönem toplu sözleşmesinin 74/B maddesinde belirtildiği üzere ustabaşılık görevini fiilen yapmış olması yeterli olmayıp toplu sözleşmede öngörülen presedüre göre bu ünvanı da kazanmış olması gerekir. 7 ve 8. dönem toplu sözleşmelerdeki bununla ilgili hükümlerini de aynı şekilde anlamak icap eder. Bu görüşe uygun olmayan mahkeme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten davalı yararına BOZULMASINA, 2.2.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini