 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1980/13750
K: 1980/14228
T: 01.01.1981
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı farkı ile kömür parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : 1. Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2. İş Yasasının 14 ncü maddesinde : Hizmet akdinin yasada öngörülen sebeplerle feshi ya da işçinin ölümü nedeniyle kendiliğinden sona ermesi hallerinde, işçiye işe başladığı tarihten itibaren hizmet akdinin devamı süresince her tam yıl için ödenmesi gereken kıdem tazminatı miktarında işçi yararına yapılabilecek değişikliğin, hizmet akdi ya da toplu iş sözleşmeleriyle beher yıl için ödenecek tazminatın prim sayısı arttırılmak suretiyle gerçekleştirilmesi esası benimsenmiştir. Bu açık ve sınırlayıcı hüküm karşısında, tazminat miktarının başka yollarla, dava konusu olayda olduğu gibi 300 günün tam yıl sayılması suretiyle arttırılması olanağı yoktur.
Kıdem tazminatını düzenleyen esaslar sosyal kamu düzeniyle ilgilidir. Bunlardan son ücret ve hizmet süresine ilişkin olanlarla, bu haktan yararlanma konusunda işçiler arasında bir eşitlik sağlanmak istenmiştir. Sözü edilen esasların hizmet akdi veya toplu iş sözleşmesiyle bertaraf edilmeleri, yasal düzenlemenin amacıyla çelişir. Bu itibarla kıdem yılını 300 gün olarak kabul eden toplu iş sözleşmesi hükmüne itibar edilemez. Bu esaslara aykırı düşen bilirkişi raporunun hükme esas alınması isabetsiz bulunduğu gibi ayrı ayrı emek ve çaba harcanmasını gerektirmeyen aynı konudaki birden çok iş aynı avukat tarafından takip edilmiş olduğuna göre avukatlık ücret tarifesinin 4/2 nci maddesi gereğince avukatlık parasından takdiren bir indirim yapılamamış olması da, tarife hükümlerine aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan hükmün açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 1.1.1981 gününde oybirliğiyle karar verildi.