 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1980/1280
K: 1980/1490
T: 22.02.1980
- TOPLU SÖZLEŞMEDEKİ EK ÖDEMELER
ÖZET: Davacının dayandığı toplu sözleşme gereği olarak, davacının çalışması sözleşmenin yürürlülük tarihinden başlıyacak yıl veya kusuru geçmedikçe, davacı sözleşmedeki ek ödemelerden yararlanamaz.
(6772 s. Tediye K m. 1, 2, 4/3)
Davacı, ikramiye farkından doğan alacağın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü
1- 2 Kasım 1977 ikramiyesi yönünden ise; gerçekten 1.11.1977 31 .10.1977 dönemini kapsayan toplu iş sözleşmesinin 58/a maddesinde 6772 sayılı Kanuna davalı olarak verilen iki ikramiyenin kanunda öngörülen şartlar ile ödenmesine devam olunacağına işaret edildikten sonra aynı maddenin fıkrasında (A) fıkrasındaki iki ikramiyeye ilaveten tahakkuk ve tediyesi 6772 sayılı Kanundaki esaslara göre yürütülmek kaydı ile 13 yevmiye tutarında yarım ikramiye ve 26 yevmiye tutarında diğer bir ilave ikramiye öngörülmüş ve öngörülen bu ilave ikramiyelerden birisinin 23 Temmuz günü, ikincisinin de Kasım ayı işinde ödenmesi kararlaştırılmıştır.
Diğer taraftan toplu sözleşme ile 6772 sayılı Kanunda öngörülen iki aylık tutarındaki ikramiye dışında ilaveten kabul edilen 13 ve 26 yevmiye tutarındaki ikramiyelerin tahakkuk ve tediyesinde 6772 sayılı kanundaki esasların gözönünde tutulacağı da açıklanmıştır. 0 halde sözleşme ile ikramiyelerin tahakkuk ve tediyesinde anılan yasadaki esasların gözönünde tutulması gerekir. Anılan Yasaya göre ise, ikramiyeler yıllık çalışma karşılığıdır. Bu husus kanunda yer yer değini. ten "her yıl için" deyimleri ile belirtildiği gibi 4/3 maddesindeki yıl işinde geçmiş hizmetlerin yekünü oranında ödeneceğine dair hükmü ile de açıklığa kavuşturulmuştur.
O halde davacının dayandığı toplu sözleşmeye göre çalışması sözleşmenin yürürlük tarihinden itibaren başlayacak yıl veya küsüri geçmedikçe sözleşmenin getirdiği ilave tediyelerinden yararlanamaz.
Mahkemenin yasanın ve toplu sözleşmenin esasına ters düşen yorumla Kasım/1977 ayına ilişkin olarak ikramiyeye karar vermiş olması isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda ikinci bentte gösterilen sebebten davalı yararına (BOZULMASINA), temyiz peşin harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 22.2.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.
