Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E: 1980/790
K: 1980/1431
T: 09.04.1980
DAVA : Bildiri ile Komünizm propagandasına teşebbüsten sanık Niyazi'nin yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair (Denizli Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 13.11.1979 gün ve 1978/265 esas, 1979/234 karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'nhdan tebliğname ile daireye gönderilmekle duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR : Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve sanığın suç konusu 125 adet komünizm propagandasını havi bildiriyi İzmir'den temin edip dağıtmak üzere geceleyin gizlice Denizli'ye getirmesi gibi davranışları, birden fazla icra hareketleriyle oluşan suçun işlenmesine başlandığını göstermiş, TCK'nun 61 ve 62. maddelerinde yer alan kast deyimi ile bütün suçlarda aranın aynı Kanunun 45. maddesinde yazılı genel kasttan ayrı ve özel anlamdaı teşebbüste aranan cürüm işleme kararı belirtilmiş ve suç işleme kastını kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkartan vakıalardan bulunmuş, sonucun meydana gelmesini sağlayan zincirleme hareketlerin bir kısmının yapılması, cezalandırılması mümkün olmayan tasavvur safhasının aşıldığını ve icraya tazammun eden fiillerin yapıldığını göstermiş bulunması yönünden eylemin belirlenen kısmının cezalandırılması gerektiği tabii görülmüş ve sanık vekilinin propaganda suçunda teşebbüs olamayacağına yönelik temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki savunması bu itibarla yerinde bulunmamış olduğundan usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebsliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), depo parasının gelir kaydına, 09.04.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini