Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E: 1980/4847
K: 1980/4952
T: 12.12.1980
DAVA : İzinsiz dershane açmaktan ve 1630 sayılı Dernekler Kanuna muhalefetten sanıklar Hüseyin, Mestan, Şaban, Ferhat, Sezai, Ömer Ahmet, Adil ve İsmail'in yapılan yargılamaları sonunda; izinsiz dershane açmaktan mahkumiyetlerine ve 1630 sayılı kanuna muhalefetten haklarında ceza tertibine mahal olmadığına dair Malkara Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.9.1980 gün ve 1978/5 esas, 1980/147 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü :
KARAR : Dernek yöneticisi olan sanıkların dernek tüzel kişiliğini vasıta ederek izinsiz dershane Kuran Kursu açıp tedrisat yapmak şeklinde tezahür eden faaliyetlerini, kül halinde hem TCK.nun 261. hemde dosyadaki tüzüğe göre dernekler kanununun derneklerin amacı dışında faaliyette bulunmalarını yasaklıyan 35/1-a maddesi hükmünü ihlal eden faaliyetler olarak mütalaa etmek gerekir.
Buna göre olayda tek fiil ile kanunun muhtelif ahkamı ihlal edildiğinden TCK.nun 79. maddesi hükmünün uygulama imkanı ortaya çıkmaktadır.
Mahkemece sözü edilen faaliyetlerin derneğin amacına ters düşmediğinin kabulünde isabet olmamakla beraber; sanıklar hakkında dava konusu faaliyetlerden dolayı ihlalin taallük ettiği hükümlerden en ağır cezayı tazammun eden TCK.nun 261. maddesi uyarınca ceza tayin edilmiş bulunulması ve 1630 sayılı Dernekler Kanunun 35/1-a maddesindeki yasak faaliyetleri cezalandıran 65/2 maddesinde TCK.nun 79. maddesinin uygulama imkanını ortadan kaldıran bir kayıt mevcut olmaması karşısında verilen hükümde sonucu itibarı ile kanuna aykırı bir cihet görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
SONUÇ : Açıklanan nedenlere yapılan yargılama toplanan delillere ve uygulamaya nazaran C.Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnamedeki isteği aykırı olarak ONANMASINA, 12.12.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini