DAVA : Kanunun cürüm saydığı fiili neşren övmekten sanık Ahmet'in yapılan yargılaması sonunda, mahkumiyetine dair (İstanbul Toplu Basın Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 05.12.1979 gün ve 1975/181 esas, 1979/284 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR : 2231 sayılı Kanun ile değişik 5680 sayılı Basın Kanunu'nun 16/1. maddesinde belirtilen durumlarda sorumlu yazı işleri müdürlerinin suçları için hürriyeti bağlayıcı ceza verilemeyeceği ve işledikleri suçların ağırlık derecesine göre maddedeki hürriyeti bağlayıcı cezanın verilecek ağır para cezasının saptanmasında ölçü olarak kullanılması öngörülmüş olması nedeniyle; altı ayı teşkil eden yüz seksen günün ağır para cezasına ölçü yapılarak ve bir gün yüz lira üzerinden hesaplanarak maddedeki diğer para cezası ile birlikte sanığa on sekiz bin yüz lira ağır para cezası verilmesi gerekirken, hakkında 647 sayılı Kanun'un 4. maddesi uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanık vekilinin temyizi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün bu sebeple isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), ceza tutarı yönünde kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, depo parasının geri verilmesine 24.04.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972