Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
8. Hukuk Dairesi
E: 1980/9973
K: 1980/11682
T: 09.12.1980
DAVA : Mehmet ve M. Şükrü mirasçıları Hüseyin ve müşterekleri vekili ile Vefa ve (M. T.) vekili aralarındaki men'i müdahale davasının reddine dair (Ilgın Asliye Hukuk Hakimliği) nden verilen 4.6.1980 gün ve 275/312 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davacı Mehmet ile M. Şükrü mirasçıları Hüseyin ve müşterekleri vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR : Temyiz; muris M. Şükrü'den intikal eden ve mütehassıs bilirkişi Fethi tarafından tanzim olunan 17.8.1979 tarihli krokide 1 ve 2 rakamları ile gösterilen sarı boyalı taşınmazlara ilşkin hükme yöneltilmiştir. Bu taşınmazların öncesinin muris M. Şükrü'ye aidiyeti hususunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. uyuşmazlık murisin bu taşınmazları davalı Vefa'ya temlik edip etmediği yönünde toplanmaktadır. Hükme dayanak yapılan ve Ilgın Noterliği'nce düzenlendiği belirlenen 22.4.1967 gün ve 810 sayılı (re'sen 70 bin liralık gayrimenkulün zilyetliğinin satış, devir ve teslimi senedin)nin iptali cihetine gidilip buna ilişkin hükmün kanun yollarından geçmek suretiyle kesinleştiği asliye hukuk mahkemesinin 1968/87 esas sayılı ilamı ile tesbit edilmiştir. Bu durumda hukuken geçerli bir temliki tasarrufun varlığından bahsedilemez. Bu itibarla taşınmazların mülkiyetini davalıya intikalinden söz edilemiyeceği nazara alınmak ve deliller o dairede değerlendirilmek gerekirken mahkemece bundan zuhul ve aksine düşüncelerle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ve temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA 9.12.1980 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini