Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
8. Hukuk Dairesi
E: 1980/6682
K: 1980/8520
T: 30.09.1980
  • KAMU YÖNETİMLERİ ARASI
  • UYUŞMAZLIKLARIN ÇÖZÜMÜ
ÖZET: Orman işletmesi müdürlüğünce açılan tescil davasında Hazine, yasal hasım ise de iddia ve savunmaya göre, genel muvazeneye giren bu iki kamu kurumu 'arasında taşınmazın mülkiyeti yönünden çekişme doğmuş olmakla bu uyuşmazlık hakem aracılığıyla çözümlenmelidir. Bu nedenle anılan mülkiyet uyuşmazlığı ön sorun kabul edilmeli, hakem kararından sonra tescil istemi hakkında karar verilmelidir.
(3533 s. Tahkim K m. 1, 4)
Orman İşletmesi Müdürlüğü vekil ile Malmüdürlüğü ve Hoca Köyü Muhtarlığı aralarındaki tescil davasının kabulüne dair (Akseki Asliye Hukuk Hakimli)nden verilen 5.2.1980 gün ve 133/3 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Maliye Hazinesi, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davacı Orman İşletmesi Müdürlüğü vekili taraflarından istenmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü
Davacı Orman Genel Müdürlüğü, köy tüzel kişiliğinden satın alınan tapusuz taşınmazın MK.nun 639. maddesine göre tesciline karar verilmesini istemiş ve davayı Hazineye de yöneltmiştir. Hazine davada yasal hasım durumunda bulunmakla birlikte iddia ve savunma biçimine göre, umumi muvazeneye dahil iki kamu kuruluşu olan Hazine ile orman idaresi aralarında taşınmazın mülkiyeti bakımından çekişme hasıl olmuştur. Bu durumda taraflar arasındaki uyuşmazlığın 3533 sayılı Yasa hükümleri uyarınca hakem aracılığıyla çözümlenmesi gerekir. Ancak, hakemden alınacak karardan sonra tescil talebi hakkında bir karar verilmek gerekir. Şu durumda mahkemenin yapacağı iş mülkiyet uyuşmazlığını ön mesele kabul edip bunun hakemde çözümünü beklemek ve bundan sonra tescil davası hakkında olumlu veya olumsuz karar vermekten ibarettir. Bundan zuhül ile yazılı şekilde hüküm verilmesi isabetsiz ve davalı hazinenin temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün (BOZULMASINA) ve bozma nedene göre sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve Yargıtay duruşması için takdir edilen 1400 lira ücretinin davacı Orman İdaresinden alınarak duruşmada vekil ile temsil olunan davalı Hazineye verilmesine ve 18000 kuruş peşin harcın istek halinde iadesine 30.9.1980 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini