Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
8. Hukuk Dairesi
E: 1980/6577
K: 1980/6382
T: 17.06.1980
DAVA : Fahrettin vekili ile Hazine vekili Muzaffer ve Hasan Kızı Mahiru aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair (Bakırköy 4. Asliye Hukuk Hakimliği)'ndan verilen 30.04.1980 gün ve 29/151 sayılı hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR : Hükmüne uyulan Yargıtay bozulma ilamında özetle; iptali öne sürülen tapu kaydının malikleri Hasan kızı Mahiru ile İsmail oğlu Muzaffer'in İran Uyruklu oldukları belirlenip adreslerinin açıklandığına değinilerek bunlar adına usulen tebligat yapılması ve işin esasının bundan sonra incelenmesi lüzumuna işaret olunmuştur. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiştir. Bozma ilamına uyulduğu halde gereği yerine getirilmemiş, tapu kaydında malik görünen kimseler veya mirasçıları adlarına tebligat yapılmamıştır. Kadastro tahdidleri tapu kayıtlarına dayanıp davacı bu taşınmazları zilyedlikle iktisap eylediğini öne sürmüştür. Bu durumda uyuşmazlığın niteliği ile ileri sürülen iddia nazara alınmak, tapu kaydında malik görünen kimselerin şahsi hallerinin kayıtla belirlenmesi lüzumu gözönünde tutulmak, konsolosluktan alınan karşılık yazılarda buna ilişkin bir açıklık bulunmadığı, şahadetin bu yönün kabulünü gerektirmeyeceği yönü üzerinde durulmak, hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında değinilen usule ilişkin işlemler tamamlanmak, bu cümleden olarak kayıt malikleri ölmüş ise dava mirasçılarına tevcih olunmak gaip olmaları halinde haklarında gaiplik kararı ihtihsali hususu düşünülmek ve işin esası bundan sonra incelenip değerlendirilmek gerekir iken mahkemece bunlardan zuhül ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ve temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 17.06.1980 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini