 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
8. Hukuk Dairesi
E: 1980/1010
K: 1980/1120
T: 12.02.1980
DAVA : Ayşe ve Hüseyin vekilleri ile Nazmi vekili, Malmüdürlüğü, Karapınar Köyü Muhtarlığı ve davaya katılan Bekir aralarındaki men'i müdahale, tescil ve ecrimisil davasının kısmen kabulüne kısmen reddine dair (Dursunbey Asliye Hukuk Hakimliği)'nden verilen 22.11.1979 gün ve 75/253 sayılı hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili ile davalı Nazmi ve müşterekleri vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR : Dava MK.'nun 639/1. maddesine dayanan tescil ve men'i müdahale davasıdır. Naile ve Halil vekilleri tarafından verilen 27.07.1979 tarihli dilekçe ile, tescili istenilen taşınmazın, dip muris Hatice tarafından Naile ile Halil'e bağışlandığı ileri sürülerek tescil davasının 53. ve bunu izleyen maddelerinin olayımızda uygulama yeri bulunmamaktadır. tescile itiraz eden kimselerin harç ve masraf yatırmaları kaydı ile davaya taraf olarak kabul edilmeleri ve iddia ve savunmaları dairesinde gösterecekleri delillerin toplanması gerekmektedir. bundan ayrı davacılar 2.000 liralık ecrimisil taleplerinden vazgeçmişlerdir. Ecrimisil davasının, reddi nedeniyle 2.000 lira üzerinden vekillik ücreti tayini gerektiği halde dayanağı gösterilmeksizin vekalet ücretinin 6.000 lira olarak tayin ve takdir edilmesi dahi isabetsizdir. SONUÇ : Davanın açıldığı tarihte 1617 sayılı Toprak ve Tarım Reformu Öntedbirler kanunu yürürlükte bulunmaktadır. 1617 sayılı Yasanın sınırlayıcı hükümlerine göre yapılması gereken araştırmanın tüm paydaşlara göre yapılması gerektiğ ihalde sadece Ayşe bakımından yapılan inceleme ile yetinilmesi usul ve yasaya aykırı ve temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA) ve 56.000 kuruş peşin harcın istek halinde temyiz edenlere iadesine 12.02.1980 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
