DAVA : 6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Yaşar'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve zoralıma dair (Üsküdar 3. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 30.4.1980 gün ve 286 esas 184 karar sayılı hükmünsüresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

KARAR : Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, Ancak :

İncelenen benzer dosyalarda görüldüğü gibi aynı görev yerinden kaynaklanmış expertiz raporlarındaki çelişkilerde gözönüne alınarak; yasak tşınan veya bulundurulan bir otomatik tabanca 6136 sayılı Yasanın 12/4. maddesinde yazılı ".. seri ateşli kısa sürede çok sayıda ve etkili biçimde mermi atabilen.." tabancalardan olması ve bu öğeleri taşıması halinde 6136 sayılı Yasanın 13/2. maddesinin uygulanması gerekli bulunmaktadır.

Buna göre sanıkta yakalanan parabellum tipi tabancada yukarıda sayılan öğelerin tümünün bulunup bulunmadığının expertizlerden sorulması veya uzman bir kurulca saptanması gerekir.

Sanık vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle istem gibi (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine, 18.9.1980 gününde oybirliğiyle kaar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972