 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E: 1980/5056
K: 1980/5599
T: 25.09.1980
- SEÇİM YASAĞINA AYKIRILIK (TÖREN DÜZENLEMEK)
ÖZET: Belediye başkanı olan sanığın seçim yasaklarının sürdüğü bir dönemde, minibüs ve eskkavatörün hizmete sokulacağı gün topluluğa karşı bunları edinme uğraşılarını dile getirerek demeç vermesi bir tören düzenlemektir; seçim yasağına aykırılıtır.
(298 s. Seçim ve Seçmen Küt. K m. 62, 64,(2234 s. K. la Dğş),155)
298 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık İbrahim'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne, ertelemeye dair (Çatalca Asliye Ceza Mahkemesin):den verilen 13.5.1980 gün ve 305 esas, 116 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan 29.7.1980 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü
Olay Çatalca Belediye Başkanı olan sanığın 13.8.1979 günü seçim yasaklarının sürdüğü bir dönemde belediye hizmetleri için yurt dışından işçilerin yardım ve bağışları ile sağladığı bir minibüs ile ekavatörün hizmete sokulacağı gün bir topluluk oluşturması ve bu topluluğa karşı edinme uğraşlarını dile getirerek, demeç vermek ve bu arada yöresel adete uyarak dua ile kurban kestirmek suretiyle bütünü ile bir tören düzenlemektir. Sanığın bu töreni düzenlemekteki davranışı 64. maddede yazılı tören yasağına aykırıdır.
Sanığın bu nitelikte oluşan eylemi 298 sayılı Yasanın 64. maddesinde yazılı ögeleri içermekte ve sanık 62. maddede yazılı kurumlardan birinin Başkanı da bulunmaktadır.
Herne kadar yaptırım maddesi olarak yasa düzenlemede 298 sayılı Yasanın 155. maddesinin kenar başlığında (ki bu başlığın üstte veya kenarda basılmış olması sonucu değiştirmez) Başbakan ve Bakanların yasaklara uymamaları denilmişse de, bu maddenin içeriğinde 298 sayılı Yasanın 64, 65 ve 66. maddelerinde yazılı yasaklara uymayanlar da yaptırım kapsamına alındığına göre, sanık Belediye Başkanının tören niteliğinde bulunan eylemi 298 sayılı Yasanı n 155. maddesinde yazılı cezalarla karşılanmalıdır.
Bu törende sanığın demeç biçimi propaganda niteliğinde bulunmasa dahi suçun 64. maddede yazılı yasağı oluşturduğu kabul edilmiştir.
Bu nedenlerle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemen in tahkikat neticeleri ne uygun ol arak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, istem gibi (ONANMASINA), depo parasının gelir yazılmasına 25.9.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.