Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E: 1980/496
K: 1980/1164
T: 14.02.1980
DAVA : 171 sayılı Kanuna aykırılık, zabıtaya mukavemet ve halkı suç işlemeye teşvikten sanık Ali'nin yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne, ertelemeye dair (Giresun Asliye Mahkemesi)'nden verilen 06.12.1979 gün ve 379 esas, 378 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan d ava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
KARAR : 171 sayılı Yasanın 18. maddesinin iki fıkrasındaki hapis ve para cezalarının 1932 ve 2248 sayılı Yasalarla artırılması gerekirken eksik ceza saptanması ve 171 sayılı Yasanın 22. maddesinin ikinci fıkrası hükmü açıklığı karşısında olayda uygulama yeri bulunmayan TCK.'nun 258/1-3. maddesi ile ceza verilmesi karşı temyşiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
Sanığın 171 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşü Hakkındaki Yasaya aykırı eylemi içinde direnmeyi de oluştaran davranışlardan başka kendisini yakalayan güvenlik görevlilerinin ellerinden kurtarmalara için çevredeki kişilerden yardım istemesinin yukarıda sözü edilen ve mahkumiyetiyle sonuçlanan eylemlerinin unsurları içinde kaldığı ve bağımsız bir suç teşkil etmeyeceği düşünülmeden TCK.nun 311. maddesi ile de hükümlülük kararı verilmesi,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla ye rinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine 14.02.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini