Seçim Kanununa aykırılıktan sanıklar, Aydın, Hikmetullah ve Muhterem'in yapılan yargılanmalar sonunda; 298 sayılı Kanunun 156. maddesi delaletiyle TCK.nun 526. maddesi-uyarınca 3'er ay hafif hapis ve 1000'er lira hafif para cezasıyla tecziyesine ve 647 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince hafif hapis cezalarıyla paraya çevrilip içtimaen 5500 lira hafif para cezasıyla hükümlülüklerine dair Eyüp ikinci Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 29.11.1979 gün ve 320 esas 610 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş ve şartı depo paraları ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü

Tefhim ve tebliğ tarihlerine göre sanık Aydın ve Muhterem'in süresi geçtikten sonra yaptıkları temyiz isteklerinin CMUK. nun 317. maddesi uyarınca reddine;

Sanık Hikmetallah'ın temyiz isteğine gelince

2234 sayılı Yasa ile değişik 298 sayılı Yasanın 57. maddesi el ilanı ile propagandayı oy verme gününden önceki günün. saat 18'inden sonra yasaklanmış olduğu, bu tarihten önce partisi adına el ilanı dağıtan sanığın eyleminde suç bulunmadığı gözetilmeden hükümlülük kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık Hikmetallah'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine, bozma nedenine ve CMUK.nun 325. maddesi gereğince bozmanın temyiz süresini geçiren sanık Aydın ve Muhtereme de teşmiline 8.5.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972