Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E: 1980/15
K: 1980/335
T: 22.01.1980
DAVA : 6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Seyfettin'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve zoralıma dair (Çarşamba Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 24.9.1979 gün ve 487 esas 395 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
KARAR : Suça konu tabancanın 2249 sayılı Kanunla değiştirilen 6136 sayılı Kanunun 12/4. maddesinde belirtilen nitelikte bir ateşli silah olup olmadığı bilirkişiye açıklattırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması aykırılığı karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak:
1 - Tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetten 12.12.1978 tarihinde şartla salıverilen ve bihakkın tahliyeye 16.7.1979 tarihinde hak kazanan sanığın, deneme süresi içerisinde 27.1.1979 tarihinde işlediği hürriyeti bağlayıcı cezayı öngören suçlardan Çarşamba Asliye Ceza Mahkemesi'nce mahkum edildiği ve bu mahkumiyet hükmünde dairemizin 15.1.1980 gün ve 979/7387 esas ve 980/188 sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleştiği anlaşılmasına göre, şartla salıverilme kararının kaldırılması işlemi beklenmeden, ve şartla salıverilmeden faydalandırılan sürenin geri çektirilmesi gerektiği, dolayısıyla infazın tamamlanmamış olacağı düşünülmeden, suç tarihinden önce bihakkın tahliyenin gerçekleştiği, bu nedenle eski mahkumiyetin çekilmiş sayılması gerektiği, meşruten tahliyenin geri alınmasının uygulama ile ilgisi olmayıp infazla bağlantılı bir işlem olduğu görüşü ile) yazılı şekilde sanığa verilen cezanın TCK.nun 81/2. maddesiyle artırılması,
2 - Kabule göre de; bildirilen mahkumiyete dahil ağır para cezasının infaz edilip edilmediği araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde tekerrür hükmü uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 22.1.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini