Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E: 1980/1375
K: 1980/1463
T: 22.02.1980
DAVA : 6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Hüseyin'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve zoralıma dair (Karasu Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 25.12.1979 gün ve 224 esas, 226 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
KARAR : Sanığın evinde yapılan aramada elde edilen yabancı kökenli tabancanın 2249 sayılı Yasayla değişik 6136 sayılı Yasanın 12/4. maddesinde sayılan özellikleri olup olmadığının araştırılmaması ve olayda 13/2. maddenin uygulanmamasına yer olup olmadığının tartışmasız bırakılması, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Sanığın konutunda yapılan aramada ruhsatsız tabanca ve mermileriyle birlikte, sustalı çakı yakalanması nedeniyle, hakkında TCK.nun 79. maddesi aracılığıyla 2249 sayılı Yasayla değişik 6136 sayılı Yasanın 13. maddesi uyarınca hüküm kurulduktan sonra, ruhsatsız bıçak taşımak suçundan ayrıca beraat kararı verilmesi fazlalık olarak mütalaa edilmiştir.
Uygulanan yasa maddesinin fıkrasının gösterilmemesi, 13/1. maddenin uygulandığı anlaşılmakla sonuca etkili görülmemiştir.
Sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
Suç konusu bir adet tabanca, (20 adet) mermisi ve bir adet sustalı çakı sanığın konutunda yapılan aramada, yatakları arasında bulunmuş olmasına göre, bu tabancanın 2249 sayılı Yasayla değişik 6136 sayılı Yasanın 12/4. maddesinde sayılan ateşli silahlardan olmadığı takdirde, tabancanın bir adet, mermileri de mutad sayıda olmasına ve olayda TCK.nun 79. maddesi uygulanmasına nazaran, sanık hakkında 2249 sayılı Yasayla değişik 13/3. maddenin uygulanması gerektiği gözetilmeden, 13/1. maddesiyle hükümlendirilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine 22.2.1980 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini