DAVA : 6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Ahmet'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve zoralıma dair (Mucur Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 11.10.1979 gün ve 91 esas 93 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

KARAR : Mucur Asliye Ceza Mahkemesi'nin o yer Malmüdürlüğüne temyiz koşulu ve bunun tamamlattırılması için gönderdiği yazılara göre tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, temyiz koşulu süresinde ve tamam olarak kabul edilmiştir.

2249 sayılı Kanunun ek 2. maddesinde yazılı usule ilişkin kuralın bozmadan sonra yapılacak soruşturma sırasında olsa bile nazara alınmasına yasal olanak bulunduğundan, Mahkemece sözü edilen Ek maddeye aykırılık yapılması bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:

Sanığın evinde bulunan 24 adet merminin niteliğinde ve sayısında vahemet bulunmaması nedeniyle 6136 sayılı Yasanın 13/4 maddesi ile ceza tayini gerekirken sanığa bu maddenin birinci fıkrası ile ceza verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün (BOZULMASINA) depo parasının geri verilmesine 11.1.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972