 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
7. Hukuk Dairesi
E: 1980/8113
K: 1980/9681
T: 18.09.1980
ÖZET: Tapulama tutanağında, hukuksal durum tesbit gününde ne ise o biçimde saptanır, hukuksal durum değiştirilemez. Esas zilyetin ölüm tarihine göre kalıtı [terekesi] ortak mülkiyet [iştirak] halinde olup, tapulama tesbitinde pay gösterilmesi ve komisyon kararının da aynı doğrultuda oluşması ortak mülkiyet durumunu değiştirmez. Dava kalıta yönelik olduğuna göre ortakların [iştirak çilerin] tümünü sonradan davaya katma olanağı vardır.
(766 s. Tapulama K m. 1)
(YİBK., 4.5.1978 gün ve 1978/4-5 s.)
Taraflar arasında tapulama tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki kağıtlar okundu, tetkik hakiminin açıklaması dinlendi, gereği görüşüldü
Tapulama sırasında 106 parsel sayılı 8600 m.2 yüzölçümündeki taşınmaz, miras yoluyla geçen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı Mehmet, Emine ve Elif adına tesbit edilmiştir. İtirazı tapulama komisyonu tarafından reddedilen davacı Hazine dava konusu taşınmaz üzerinde davalıların yasal sürece zilyetlikleri bulunmadığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece davalı Emine ve Elif'in dava açılmadan önce öldükleri anlaşıldığından bu davalılar hakkındaki davanın husumet yönünden reddine, dava konusu 106 sayılı parselin 1/3 payının davalı Mehmet adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tapulama tutanağında, hukuksal durum tesbit gününde ne ise o biçimde tesbit edilir, hukuksal durum değiştirilemez. Esas zilyet Mustafa 1960 yılında öldüğüne göre terekesi iştirak halindedir. Tapulama tesbitinde pay gösterilmesi ve komisyon kararının aynı doğrultuda oluşması iştirak durumunu bozmaz. O halde Hazine'nin dava. sı terekeye yönelik bulunduğundan iştirakçilerin tümünün sonradan davaya dahil edilmesi mümkündür. Bu itibarla mahkemece saptanan Emine ve Elif mirasçılarına davanın yöneltilmesi işin önel verilmeli ve böylece taraf teşkil edildikten sonra davanın esasının incelenmesi gerekir. Mahkemece bu yönler gözetilmeden ve taraf teşkil edilmeden işin esasının incelenmesi ve bir kısım davalılar hakkındaki davanın husumet yönünden reddedilmiş bulunması isabetsiz ve temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), şimdilik işin esasının incelenmesine yer olmadığına, 766 sayılı Tapulama Kanunun 73. maddesi uyarınca harç alınmamasına 18.9.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.