Taraflar arasında tapulama tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki kağıtlar okundu, tetkik hakiminin açıklaması dinlendi, gereği görüşüldü

Tapulama sırasında 5 parsel sayılı 71300 m.2 yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydına, tapu dışı işlemle pay satın almaya dayanılarak davalı taraf adına tesbit edilmiştir. Temyiz eden dışında kişilerin itirazı tapulama komisyonunca reddedilmesi üzerine e kişiler tarafından dava açılmıştır. Daha önce hükmü temyiz eden Selahattin'in diğer davacıların dayandığı tapu kaydına dayanarak Muş Asliye Hukuk Mahkemesi'ne açmış olduğu dava görevsizlik kararı ile tapulama dosyasının görülmekte olduğu Bitlis Tapulama Mahkemesi 'ne devredilmiştir. Mahkemece (S. İ.)nin davası hakkında görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı (S. 1.) tarafından temyiz edilmiştir.

Tapulama Kanunun 13. maddesi hükmünün uygulanmasında tapulama müdürü, o bölgedeki asliye ve sulh hukuk mahkemelerinden O taşınmazla ilgili davaların listesini alır ve Tapulama Kanununun 23. maddesi dışında ayrık bir yöntemle tapulama tutanağıda ya malik hanesini ya da geometrik durumu açık bırakılmak suretiyle tapulamasını yaptırarak tutanağı dava ile birleştirilmek üzere o bölgedeki tapulama mahkemesine verir. Bu yöntem uygulanırken kuşkusuz Tapulama Kanunun 13. maddesindeki "Mahalli Mahkeme" deyiminden o bölgedeki asli ve ya da sulh hukuk mahkemelerinin anlaşılması gerekir. Olayda Tapulama Kanunun 13. maddesi uygulanmamıştır. uygulanan madde Tapulama Kanunun 6. ve 50. maddesi hükümleridir. Tapulama Kanunun 50. maddesindeki mahalli mahkeme deyimi sınırlılık ifade etmemektedir. Bir başka bölgede görülmekte olan ve fakat 0 bölgede tapulaması yapılmış bulunan uyuşmazlık konusu taşınmazla ilgili tüm davalar, taşınmazın bulunduğu bölge tapulama mahkemesinde görülür. Olayda Muş Asliye Hukuk Mahkemesi'ne açılan dava kuşkusuz HUMK.nun 13. maddesi hükmünce resen yetkisizlik kararı ile Bitlis Mahkemesi'ne gönderilmek zorunluluğundadır. Bitlis Merkez Bölgesi'nde tapulama başladığı için artık Bitlis Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yetkisi ve görevi sona ermiştir. Bu durumda yetkili ve görevli mahkeme Bitlis Tapulama Mahkemesidir. Mahkemenin bu yönü gözönünde tutarak özellikle tapulaması yapılmış olan taşınmazların hukuksal ve geometrik durumları ile ilgili olan tüm uyuşmazlıkların birlikte çözümlenmesi temel kuralından da hareket edilmek suretiyle (S. İ.)nin davasına bakılmak gerekirken olayda uygulama yeri olmayan Tapulama Kanunun 13. maddesin,deki kuralları bağlı kalınarak görevsizlik kararı verilmiş olması isabetsiz temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 766 sayılı Tapulama Kanunun 73. maddesi uyarınca harç alınmasına mahal olmadığına, 30.1.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972