ÖZET: Davalı tarafından ilk itiraz ileri sürülmediğinde mahkeme; dava dilekçesine göre işin esasını incelemek, anlaşılmayan bir yan varsa davacıya açıklatmak, adına tesbit edilenin başka mirascıları varsa onları da davaya katmak üzere, davacıya olanak tanımalıdır.

Taraflar arasında tapulama tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hüküm Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı, tedakik raporu ve dosyadaki kağıtlar okundu, tetkik hakiminin açıklaması dinlendi, gereği görüşüldü

Tapulama sırasında dava konusu taşınmaz imar ve ihyaya dayanılarak davalı taraf adına tesbit edilmiştir. İtirazı tapulama komisyonu tarafından reddedenleri davacılar, tapuları kapsamında 'kaldığını ileri sürmüş ve dava açmışlarıdır. Mahkemece dava şartı yerine getirilmediğinden davanın reddine nizalı taşınmazın tesbit gibi tescil edilmek üzere tapu aldı muhafızlığına iadesine karar verilmiş, hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

Tapulama komisyonu tüm parseller hakkında bir karar içinde uyuşmazlığı çözümlemiş ve bu nedenle davacı taraf da toplu olarak dava açmıştır. Dava dilekçesinde parsel sayısı, davalının kim olduğu belirtilmiştir. Tapulama tutanağında adına tesbit edilen kişi davalının miras bırakanıdır. Nitekim adına tesbit edilen kişinin sonradan öldüğü mahkemecede saptanmıştır. Bu durumda gerçekten dava dilekçesinin düzenlenmesinde yasal noksanlıklar bulunmakta ise de; Tapulama Kanununun 58. maddesi aracılığı ile tapulama davalarında da uygulanması gereken HUMK.nun 187/7 maddesi hükmü uyarınca bu yön ancak ilk itiraz konusu olabilir. davalı tarafından ilk itiraz ileri sürülmediğine göre mahkeme dava dilekçesine göre işin esasını İncelemek zorundadır. Nihayet anlaşılmayan bir yön varsa davacıya açıklanabileceği gibi, adına tesbit edilenin başka bir mirasçıları varsa onlarda davaya katmak üzere davacıya olanak tanıyabilir. Bu yönler gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması isabetsiz temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün (BOZULMASINA) ve 766 sayılı Tapulama Kanununun 73. maddesi uyarınca harç alınmasına mahal olmadığına 19.12.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972