Taraflar arasında tapulama tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi isten ilmekle temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı. Tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu, iş incelendi, gereği görüşüldü

Tapulama sırasında 3227, 3228 parsel sayılı taşınım;azlar davalı olarak tesbit edilmiştir. Asliye mahkemesinde görülmekte olan davacı Mustafa tarafından davalılar Osman ve paydaşları aleyhine açılan müdahalenin önlenmesi davası tapulama mahkemesi ne aktarılmıştır. Mahkemece tapulama tutanaklarının kaybolması nedeniyle davanın görev yönünden reddine, dosyanın görevli asliye mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

766 sayılı Tapulama Kanununun 48. maddesi hükmünce tapulama mahkemesinin görevi her taşınmaz hakkında tapulama tutanağının düzenlendiği tarihte başlar ve genel mahkemenin görevi sona erer. Bu nedenle tapulama tesbitinden önce asliye mahkemesinde açılan müdahalenin önlenmesi davası görevsizlik kararı ile tapulama mahkemesine aktarılmıştır. Dava konusu taşınmazlarla ilgili olarak düzenlenen tapulama tutanaklarının tapulama müdürlüğü tarafından mahkemeye gönderilmiş olduğu; Tapulama Kanunun 61. maddesinin ilk fıkrası hükmünce tapulama hakimi tarafından tapulama tutanaklarının dava dosyası ile birleştirilmesinden önce tutanakların kabolmuş bulunduğu mahkemece de kabul edilmiştir. O halde bu durumda tutanak düzenlenmemiş hali kabul edilemez. Bu itibarla da görevsizlik kararı verilemeyeceğinden mahkemece dava konusu taşınmazlar hakkında yeniden tapulama tutanağının düzenlenmesi ve mahkemeye gönderilmesi, tapulama müdürlüğünden istenilmesi ve bu yönetimsel işlem ön sorun kabul edilerek sonucunun beklenmesi, tapulama müdürlüğünce gönderilen tapulama tutanaklarının dava dosyası ile birleştirilmesi ondan sonra 26. ve 61. maddesi hükmünce askı ilanlarının yapılması ve davaya kaldığı yerden bu tamimde yazılı ilke ve kurallar çevresinde devam olunması sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir. Mahkemece bu yönler gözönünde tutulmaksızın dava hakkında mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş olması isabetsiz temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün (BOZULMASINA) 766 sayılı Tapulama Kanunun 73. maddesince harç alınmamasına 21.11.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972