Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1980/7225
K: 1980/11239
T: 11.12.1980
DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Boşaltma davasına dair karar Davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava esaslı tamirat ve tadilat nedeniyle kiralananın boşaltılması istemine ilişkindir. Mahkeme davayı reddetmiş ve hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
Davacı vekili, dava dilekçesinde dava konusu taşınmazı müvekkili idarenin satın aldığını tüm binayı harabiyetten kurtarmak için imar maksadıyla esaslı tamir ve tadil edeceğini, bu tamir ve tadilatın devamı sırasında kiralananı kullanmaya imkan olmadığını ifade ile kiralananın boşaltılmasını istemiştir. Davalı vekili ise proje ve inşaat ruhsatı ibraz edilmedikçe davanın açılamıyacağını ifade ile davanın reddini savunmuştur. Davacı vekili, tamirat ve tadilata ilişkin planın belediyeye verildiğini sonucunu bilmediğini söylemiştir. Mahkeme proje ve ruhsat ibraz edilmeden davanın açılamıyacağını gerekçesiyle davayı reddetmiştir.
Davacı vekili, tamirat ve tadilat projesinin tasdik için belediye imar müdürlüğüne verildiğini beyan ettiğine göre, böyle bir başvurunun olup olmadığının imar müdürlüğünden sorulması, gerçekten başvurulmuşsa ne kadar sürede onanacağı davacı tarafın ihtiyarında olmadığından, onun sonucunun beklenmesi, onanan proje ibraz ettirildikten sonra inşaat ruhsatının ibrazına gerek görülmeksizin bu projenin uygulanması için boşaltmanın gerekip gerekmediğinin uzman bilirkişi aracılığıyla saptanması ve varılacak sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekir. Bu yönler gözetilmeksizin davanın reddi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Yukarıda gösterilen nedenlerle hükmün (BOZULMASINA) 11.12.1980 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini